三国演义空城计,三国演义空城计故事概括
如何看待《三国演义》中的空城计？
空城计是卧龙冢虎第一次近距离正面交锋。此次北伐诸葛亮率八万大军兵出祁山，令赵云邓芝出斜谷，魏延出箕谷，高翔占列柳城，马稷王平守街亭。魏大都督司马懿领二十万大军来迎战，先锋张郃率五万兵马来夺街亭，马稷战败。司马懿率十五万人马来到西城，当时诸葛亮正在西城指挥三千老弱士兵清理搬运粮草。警报，司马懿大军离西城不到二十余里，诸葛亮与老弱士兵跑是跑不的，各将及主力都在外攻城掠地，无法救援。诸葛亮沉着稳定，冒极大风险，来一场空城计。命令士兵不许骚乱，大开城门，左右各十名兵士扮做百姓扫地。诸葛亮端坐城楼，左右一道童待立，焚香抚琴。诸葛亮道袍纶巾，面带微笑，一曲高山流水，清心动听，潺潺流水稳定流畅，琴声高昂，神彩飞扬。司马懿大军在离西城边停下，见城门大开，悄无声息，诸葛亮笑容可掬，用心抚琴，琴声悠扬变为铿锵。其中司马昭初生牛犊不惧虎，劝父亲进攻，此乃空城。司马懿说不可，诸葛亮平生谨慎，这是第一次北伐，定会做周密安排，又不见其主力大军，必定在诱我上当，快快撒军。后队变前队撒离西城，要是张郃同司马懿一同前来诸葛亮就遭秧了，只少会发动试探性进攻，诸葛亮一死，蜀汉也会玩完，太冒险了。(我总认为诸葛亮是军事奇才，天下无双，第一次北伐竞做如此安排，实为不妥,)，司马懿初次与诸葛亮交锋，小心翼翼，也不知对手底细，不必冒险，来日方长吗。当时司马懿真的不知诸葛亮摆的是空城计，是怕诱骗中计，一着不慎，也许会丢掉小命，智者千虑，也有一失。要是进攻消灭了诸葛亮，天下第一智者卧龙被冢虎搞定，司马懿将名盖宙宇，何乐不为呢？
智者的博弈吧！
计，即计策或策略也。用计，即用策略赢对方。用计算敌，不仅要自己选择恰当的计策，还要算准对方用什么计策，这不就是博弈？接下来让我们看看《三国演义》中最激动人心的空城计，双方都是如何博弈。
孔明误用马谡，致使街亭失守。司马懿引十五万大军蜂拥而来。当时情况下，诸葛亮身边别无大将，只有一班文官。蜀军五千，其中一半派去运粮草，只剩两千五百军士在城里。孔明传令将旌旗尽藏匿，诸军各收城铺，城门大开，每一门用二十军士装扮百姓，洒扫街道。而孔明引二小童于城上而坐，焚香操琴，笑容可掬。司马懿顿然怀疑其中有诈，立即叫后军作千军，千军作后军，急速退去！司马懿之子司马昭问:莫非诸葛亮无军，故作此态，父亲何故便退兵？司马懿说:亮平生谨慎，不曾弄险。今城门大开，必有埋伏。我若进兵，中其计也。孔明见魏军退去，扶掌而笑。
这就是广为后人传颂的空城计。这是一个信息极其不对称的博弈！
在这里，孔明可以选择的策略是“弃城”或者“守城”。无论是哪种策略，只要司马懿明确知道他自己的策略，那么孔明均要被其所擒拿。孔明唯一的办法就是不让对方知道自己的策略结果。他的空城计是降低司马懿进攻的可能性，使得司马懿认为，后退比进攻更安全。
在孔明与司马懿的博弈中，孔明了解双方的局势，制造空城假象的目的就是让司马懿感到进攻有较大失败的可能性。如果我们用概率的术语来讲，孔明的做法是加大司马懿对进攻失败的主观概率。此时，在司马懿看来，进攻失败的可能性较大，而退兵的期望效用大于进攻的期望效用。诸葛亮唯有通过这个办法才能让对手退兵。
司马懿想孔明一生谨慎，从不做险事，只有设定埋伏才可能如此镇定自若，焚香扶琴！城楼下马上的司马懿于此觉得退比进更合理更安全！结果让诸葛亮得以逃脱！
双方对局势的判断各自都有自己的依据。司马懿对诸葛亮的判断是基于以前的认识，这就是我们平常惯于使用了“归纳法”。所以我们才要做到真正的知己知彼，百战不殆。
我是隔壁东叔教历史，每天分享历史时光，喜欢的别忘了点个关注哦，欢迎朋友点赞发言；如有错误，请您指正。
空城计用在正义的事上就是智慧，用于杀人那就是诡计多端。诸葛亮的克星就是司马懿。诸葛亮的八卦阵以后他也知道自己的命不久长了。因为这一计死的人太多了，所以世界上不需要太多的诸葛亮式的人物，因为有这样的人太多的话那战争也多死的人也多。
空城计看似是双方的一场战争，实则是双方各自放对方一马。
（一）
诸葛亮为何能够吓退司马懿？
诸葛亮平生谨小慎微，不管大小战争，进军方略都是稳扎稳打步步为营，从不冒险，比如北伐战争时，魏延提议穿越秦岭经子午谷出奇兵直捣长安，但是被诸葛亮否认，认为步步为营才是正确的。就因为诸葛亮平时谨小慎微从不用险，所以摆空城计的时候司马懿认为诸葛亮大开城门是为了诱敌深入，故意让自己摔大军进攻，然后正中诸葛亮的埋伏，因此在城外犹豫许久，又看到城墙之上诸葛亮神情自若，毫不慌张，更加深信城内有伏兵，便退军了。
从不用险的诸葛亮偶尔用了一次险招，敌人也会认为这不是险招，而是早有预谋，因此吓退了司马懿。
（二）
司马懿真的是被吓退吗？
司马懿了解诸葛亮，知道诸葛亮不爱用险，但他为何不派一支军队试探一下就直接退军了呢？司马懿面对空城之上的诸葛亮无非两种推测：一是城内有伏兵，诸葛亮是在诱敌深入。另一种便是城内没有伏兵，诸葛亮是在故作镇静。试想如果城内有伏兵，那司马懿率军攻杀势必会遭到埋伏，甚至无法全身而退，而司马懿屡次被朝中曹氏亲贵弹劾，若打了败仗自然又免不了被人构陷，所以司马懿必须谨慎处置。如果城内没有伏兵，那司马懿率军杀入自然可以取得胜利，诸葛亮自然逃不掉，甚至可以进而助魏国统一天下，但是打败了诸葛亮那魏国便没有对手了，司马懿也就没用了，面对亲贵当权的朝廷，司马懿还能够大权在握吗？所谓飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹，司马懿也可能是这样的结局。所以无论怎样，进攻不如退兵，与其说诸葛亮吓退了司马懿，不如说是司马懿为保命放走了诸葛亮。
（三）
诸葛亮活着对司马懿有利