付款证明,付款证明范本
支付令的效力如何？是否与法院生效文书具有同等效力？
您好！
对呀，支付令自作出之日起生效。债务人应当在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。如果债务人既不给钱也不提出异议，债权人可以向法院申请执行。如果债务人有异议，并向作出法院书面提出，法院经过形式审查后，异议成立的，裁定终结督促程序，支付令失效。双方都同意的话转入诉讼程序。
希望能帮到您！
法海一粟认为，法院的支付令生效后，其与法院生效的判决书、调解书一样具有强制执行的效力。
1、申请支付令的法律依据。根据民事诉讼法第二百一十四条规定，如果债权人请求债务人给付金钱、有价证券，并且符合债权人与债务人没有其他债务纠纷、支付令能够送达债务人的条件的，则可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令。
2、支付令的受理。民事诉讼法第二百一十六条规定，法院受理支付令申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。因此，债权人申请支付令时，须提供证据以证明自己的申请符合法律规定的受理条件。
3、债务人的异议权。民事诉讼汉第二百一十六规定，债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。基于支付令的申请在程序较为简单，因此，为防止债权人滥用该项诉讼权利，法律上为债务人设立的异议程序。因此，债务人在收到法院的支付令之后，千万不要掉以轻心，应当立即提出异议，以阻止支付令的生效。否则，如果债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
先说结论再分析：支付令生效后，债权人可以申请执行。
1. 支付令的属性
民诉法第214条规定，债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：一是债权人与债务人没有其他债务纠纷的；二是支付令能够送达债务人的。 所以，支付令是法院在查明事实的基础上作出的督促程序司法文书，条件成就时，具备强制执行力。
2. 支付令的生效
民诉法第216条规定，法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令（申请不成立的，裁定予以驳回）。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。由此很容易联想到一审判决，如果当事人不服一审判决可以在规定时间内（上诉期十五日）向上级法院提起上诉，否则一审判决发生法律效力。
3. 支付令的讨论
支付令的效力问题其实在诉讼法学界一直存在争议，有学者认为法院作出支付令时仅查看了债权人一方所提交的证据，并未给予债务人“反驳”的机会，对债务人诉讼权利的保护不到位，因此对支付令效力持保留态度，认为其低于判决和裁定，但是又比一般民事合同约束力要强。也有学者认为，支付令的存在大大节省了司法资源，让一部分事实清楚的案件通过支付令的方式快速化解纠纷，因此对支付令持肯定态度，认为支付令效力与判决、裁定一致。
见仁见智。
工程承包中，乙方给甲方写了收款收据，但是甲方没给钱，乙方起诉到法院，甲方说给了，请问律师怎么办？
对你有利的一个点，对方肯定没有转账记录，法庭必然会查这个款是怎么给的，那只能说是现金，这时就要增加提问，什么时间从哪提的钱，什么时候给的，给的你方的谁，给款的时候都有谁在场，然后法官从中判断是否有漏洞，如果有，你的胜算会很大，但如果对方能说的天衣无缝，并且还有提款记录和证人证言，你的胜算就很渺茫了。
你的致命点在，必须解释清楚为什么没给款就开收据，你那个行业或者你公司的惯例？他让你先开收据的聊天记录？如果啥都没有，那胜算也很低。
说这些你应该能看明白，法院的判决就是结合这两个点，觉得哪个更可信，然后最终做出判决。
这种情况，如果中间穿插其它情节的话，你的证明难度非常大，甚至有不被法院支持的风险。因为未收款即打收款收据不合常理。除非你们签署的合同中有约定：收款方先出具收款收据后，付款方据此付款。否则，常理上都是收到款后才开收据。
双方关系再好，涉及资金问题时，最好还是慎重起见，这样可以省去许多麻烦。钱还没付就把收款收据打了，这是日常商务往来中的大忌，对方还没有履行支付义务，你就先行履行了自己的义务，我只能说你太耿直了。大家都知道一个道理，那就是空口无凭，一切都是讲究证据的，仅仅凭借自己的一张嘴巴，是没有办法来维护自身合法权益的。
对于先于对方打了收款依据，但对方没有付款的话，唯一能够证明的证据就是双方之间有无资金往来，比如对方说已经支付了，那么除了提供收款收据，还得提供支付依据，比如现金支付的话，那么你在支付款项前，这笔资金是从哪里来的，从银行还是其他途径；另外，如果支付时是通过银行转账，那么就更不用担心了，直接查询银行账户上面的资金往来就能得出结论。
民无信则不立，在当今社会，信用是一笔宝贵的财富，尤其是在生意场上。如果因为贪图这一时的小利而违反罪人准则，是划不来的，一方面你辜负了被人对你的信任；另一方面，你自己也会面临着信用危机。
你好，我是一名执业律师，很高兴与你一起讨论这个问题。
首先抛出个人观点：如果款项金额较大，甲方只有收款收据的情形下，法院肯定会询问甲方款项支付的方式。
如果甲方不能做出合理说明，或者不能补充相关的款项交付的证据。法院很有可能认定甲方并没有支付工程款。
1、建设工程施工合同是否有效；
2、工程是否竣工验收合格；
3、工程款的金额大小；
4、工程款项有无实际交付；
5、工程款项交付的方式；
根据你所描述的问题，建设工程施工合同中的甲乙双方对工程款金额的大小是没有异议的，那么也就意味着工程很可能已经竣工验收合格。
那么你作为乙方，应该重点考虑的问题就是：
收据的意义就是代表你已经收到了款项，所以从法律的角度来说，开具收据就证明你已经收到了款项，或者是收到现金或者是收到转账。如果现实中对方既没有转账也没有给付现金，那么对方依据该收据主张已经向你支付了现金，完全符合常理。
在现在这种情况下，除非你有扎实的证据推翻该收据，证明你只是向对方出具了收据，但是并没有收到款项，否则法院最终很可能认定你已经收到了工程款。
在推翻的过程中需要搜集很多证据，同时也要与审判庭进行沟通，这中间需要很多经验和技巧，建议你委托专业的律师处理。
签合同后，对方要求先开票、后付款，我方开票后对方不付款，可以向税务部门举报吗？该怎么办？
为了更好地结清合同款项，销售方一般会配合购买方先开具发票再付款。然而遇见对方不付款的情况时事情就会变得非常麻烦。税务部门可以处罚发生业务不开具发票的 情况，但是开具发票不付款更多的是民事纠纷。
一、先开票对方不付款时能够采取哪些措施呢？
1、找对方负责人协调。既然发票已开，如果合同已履行，收款是应该的。对方不付款的原因是什么，必须搞清楚。否则只能是事倍功半，抓不住重点。如果是对方付款困难想延期，可以互相协商付款方案，最好签订补充协议。如果是对方确实不愿意付款，就要晓之以情理，声明法律责任问题。
2、作废或红冲发票。出现这种情况，会计人员的第一反应就是处理发票，特别是专票不能让对方抵扣。首先，开具发票时间应该是纳税义务确认时间，通常是在收款之后。提前开票后对方付不付款不在税务部门发票管理权限内。
但是，发票开出后当月是可以作废，次月可以红冲的。而会计人员的顾虑是作废需要发票联次齐全，红冲需要对方开具《红字发票信息单》并进项税额转出。对方不配合，就无法进行。当然，作废是可以自己强行处理的，而红冲就没有办法啦。
3、法律途径解决。最终处理不了只能诉诸法律。此时，对簿公堂的焦点是发票是否能够证明已付款问题。根据以往的司法判例，增值税专用发票是抵扣凭证，一般不作为收款凭证。而增值税普通发票，在有些情况下是作为收据使用的，除非有银行流水等其他有效证据。
二、先开票再付款最好写进合同约定。
1、鉴于先开票的风险，且存在不合理的地方，这种情况最好在合同签订时就做好约定。作为会计人员需要把风险告知业务人员。如果可以最好填写发票不作为收款依据类的条款。
2、发票作为税务管理手段，对于经济行为少有效力。只是，银行等一些金融机构将发票作为经济行为的一种依据，导致大家对于发票的作用逐渐扩大化。
如果合同没有明确约定先开发票后付款，在没有其他相反证据证明的情况下，那开发票了就很容易被司法机关认定为已经收到了钱。以后您再向对方要求付款的话，如果对方耍赖说他已经付款，您又没有证据证明他让您先开票他后付款的话，您们就会很被动。最高人民法院之前有很多这方面的案例。
因此，如果对方让您先开发票后付款，一定要保留好这方面的证据。
对于已经开出去的发票，但是没有收到款，可以要求对方退票，然后开红票作废。如果对方不退还你发票，一般只能通过诉讼的方式追要货款。
其实在做交易的时候，究竟是先开发票，还是先付款，都无所谓。但是建议大家在签合同的时候在合同里就约定清楚具体是先开发票，还是先付款，以免后面发生争议。
这种情况，要具体问题具体分析。
由于你和对方签了合同，而且你也给对方开了发票，税务部门的问题也就不存在了。只有对方拿假发票给你，才算是税务问题。但现在是你自己开发票。
所以，这不是税务问题，不能向税务部门举报。
现在，你和对方签了合同，正常来说，要么先付款后发货，要么先发货后付款，或者付一部分定金发货等。
不知道你是什么形式？
如果你已经给对方发货了，但是对方就是不付款，那你要看看，对方是否存在合同诈骗的行为。比如，他用假公司跟你交易来骗取你的货物等。
如果是诈骗，那就要报警。
如果不是刑事案件，那就只能走民事诉讼了。
你可以先跟对方协商沟通，在索要货款无望的情况下，可以通过法院起诉，通过法律的渠道要回你的货款。