三亚旅游游记,三亚旅游游记文章

中国古代为什么要打压商人？

谢邀：

任何时候，时代适当打压商人都是对统治阶级来说都不是过时或是无意义的事。其因可能涉及有些隐晦的东西，放肆的分柝一下，如有不妥处还请各位看官见谅：

一为以商为赌，以财乱世：如秦时的吕不韦，各种说法纷纷扰扰，但吕不韦扮演的角色及作用谁都清楚，无风己是骇浪涛天，做与不作一念之间。

二为商农霸天下，魏晋南北朝世家豪族给后世一个榜样，轮换轴不换，国灭家不灭的千年轮回，手握国家之命脉，看花开花落。统治者不过是你唱罢我登场的游戏，小丑而己再多不过还是小丑，任你嘣达，大不了再换个投资方，继续的游戏。

三为以财为使，统治阶级不过鹰犬走狗替人放牧天下：你唱你的戏，我走我的路，统治者玩你的仁义道德，我玩我的唯利是图。你吹你的盛世人治。但你最好井水别范河水，侵犯我的利益三天打你屁屁，五天唾你一口口水，大事不惹，让你顺心门都没有。以势迫狗，统治集团奴才走狗而己。顺者昌逆者亡，慢慢来。宋明三朝与士大夫共天下就是实例教程。

四为财权交益，你好大家都好：世间所图，无非名利。身为国君者你图你的盛世圣人，我配合。我图我的盛世红利你配合，共管天下。合演一折繁华，美利坚合众国就玩的很好。

五为故事里的故事，抽身在外笑看笑话：商人资财本身属性就是以财货走天下。没有那人那方那国敢拒绝财富或是发财之路，捉你金融命脉，抽身本国之外，云展云舒谁有管得了谁？进则红顶卿相，出则富贵闲人。任你打杀小鱼小虾稳坐钓鱼之台，现大中华是也。誰又敢于财权分家相斗相杀？钱袋子，官帽子的故事，最多只是轮回，不是改变。

君子喻以义，小人喻以利。而商人是逐利的，商人逐利无可厚非。但是，看情况。在古代，由于通讯交通的限制，比如某地受灾。从朝廷的角度，应该马上平物价，特别是粮食。但是，商人的做法却往往是囤积居奇。人活着要吃，买不起，反正要死。于是，本来疥廯之疾活活养成心腹之患。。这是对内，还有对外。国外有荷兰，和西班牙都打的人脑子成狗脑子了，但是西班牙却能从荷兰人银行那里源源不断贷款。还有明末晋商，做的也有点过份，当然，最后结局也是喜闻乐见。。。

中国古代为什么要打压商人呢？从历史整体来看，有以下几点原因：

一：中国古代商人容易垄断货源

中国古代市场上大部分货源比较少，如果商人生意做大之后，为了想赚取更多的钱，商人就会想方设法的去垄断货源。

要是市场上出现垄断货源的现象，紧接着市场的货物就会出现价格上涨。

老百姓和朝廷都会面临危机，所有人员的衣食住行都会被这些商人所限制。

就连朝廷的一切事物都会被限制，这样的话朝廷就会出现失控的状态。

现在也有商人垄断货源的现象，所以国家也规定了一些反垄断法律法规，进而来约束商人。

所以从历史上来看，中国古代打压商人，也是防止商人出现垄断货源。

中国自古以来就重视农业，压抑工商业，重农抑商。士农工商，商人的社会地位最低，这是为什么呢？

一般来说，经商的利益是要高于务农的，如果古代不采取重农抑商的国策会如何？

大家知道，我们中国是一个全封闭地貌，北面是荒漠、草原和高寒冻土；西面是帕米尔高原；西南青藏高原世界屋脊；南面云贵高原加横断山脉；东面是浩瀚的太平洋。在这个全封闭地貌中，经商利润高于农业，但是我们这里是唯一产粮食的地方。所以，我们经商不但换不回粮食，还要用粮食作为成本去换取别的奢侈品。

这一点就和古希腊完全相反，古希腊人经商恰恰是通过换地中海换回粮食，而古代中国的经商却是丧失粮食的过程。当时，生产力低下，且经商利润高，如果不压抑工商业的话，就没有人安心种地了。好比，今天的农村所有青壮劳动力都进城打工，进入工商业谋生了。只是，今天的生产力足够高，所以不会危机到国家的粮食安全。

可是，在古代是不行的，这就是当年管仲提出“利出一孔”的原因。利益只能出自农业这一个通道，后人对此的解释是统治者只有卡住人们的生存来源，才能进行有效的统治。其实不是这样的，更重要的原因是中华生存境遇的限定，是为了生存的不得已。

综上，农业生活方式和工商业生活方式，缔造了各自完全不同的社会观。西方认同个人主义社会观，意思是想要建立一个好的社会结构，必须首先要保障个人的权利与自由。与之相对的，就是我们认同的社会主义社会观，意思想要建立一个好的社会结构，每个人都愿意放弃自己的一部分权利与自由。

个人主义社会观带来工商业文明，但凡是农业文明，一定是更加讲究协作的社会主义社会观。

任何文化实际上都是自然进程的接续产物。而且越是在原始时代，自然因素对于人类生存的影响就越大。人类文明的进程就是人祸取代天灾的过程，在这个人类生产水平不断提升的过程中，

随着时代的发展，自然因素的影响会被逐步淡化，重农抑商的政策会逐步淡化。这就是为什么我们今天很多人总是会觉得“人定胜天”。其实，是我们现代人很难用今天的视角去理解古代文明的发生渊源，中国古代“重农抑商”也是这个道理。